poniamo che in A1, A2, A3 e A4 tu abbia rispettivamente:
- numero risultati puri
- numero risultati allintext
- numero risultati allintitle
- numero risultati allinanchor

Utilizzando i pesi indicati nel post, la formula diventerebbe:

=LOG(A1*1,5)*LOG(A2*1)*LOG(A3*2,5)*LOG(A4*2)

Ciao!

Per prima cosa crea un progetto, come indirizzo del sito puoi mettere “Example.com”, non è importante.

Ora inserisci l’elenco di parole chiave, ma non fare il controllo dei risultati.

Vai su Preferences > KEI Settings > Number of Searches e imposta i filtri corretti per Adwords (io uso Exact Match, Local, Italia, Italiano per avere i dati più precisi possibile).

Quando hai inserito tutte le parole chiave (ti ricordo che puoi anche usare la funzione Suggest del programma), premi il bottone KEI.

Ora personalizza il tuo spazio di lavoro (click col tasto dx sull’intestazione di una colonna) in modo da visualizzare i dati su “Competition” e “# of Searches”. Il primo valore è il numero di risultati per la ricerca, il secondo è il numero di ricerche mensili fornito da Adwords.

Spero di esserti stato utile, ciao

Rispondo alle domande:
1) normalmente evito l’utilizzo delle virgolette, perché preferisco che Google mi restituisca una indicazione indipendentemente dal match esatto della frase: idealmente vorrei lasciargli fare liberamente i suoi calcoli di rilevanza semantica. Comunque, essendo un’analisi comparativa, il valore del numero in sè è indifferente, quel che conta è la proporzione tra i diversi valori. Quindi penso si possa usare anche la ricerca con virgolette, se la SERP non è troppo striminzita.

2) In queste analisi non utilizzo il comando allinurl per evitare di complicare troppo l’analisi con un valore che non ha nemmeno lontanamente lo stesso peso di title, testo ed link in entrata. Un URL semplice, parlante e contenente le keyword ha una valenza da considerare per un sacco di motivi (leggibilità, memorabilità, evidenziazione in SERP, ecc), tuttavia ritengo molto piccolo l’apporto di questo fattore ai fini del calcolo del ranking. Meglio concentrare altrove gli sforzi per il posizionamento

1) I comandi Google per determinare i valori quali il numero di risultati in allintext, il numero di risultati in AllInTitle e il numero di risultati in AllInAnchor come li utilzzi esattamente? Fai una ricerca precisa oppure li cerchi per presenza? Es.: allintitle:”keyword keyword” oppure allintitle:keyword keyword?

2) Come mai non hai considerato anche il comando allinurl per calcolare la competitività? Oggi quale peso attribuiresti a l’url?

Ti ringrazio in anticipo.

Marco

La concorrenza in Adwords è in effetti un valore utile da tenere in considerazione in parecchi ambiti, nel post l’ho solo accennato (era già complesso così), ma nulla vieta di aggiungere alla formula anche questa informazione, anzi lo consiglio per tutti gli studi sui settori commerciali.

Per evitare il ban durante l’estrazione di dati, ti confermo che ora come ora l’unica è inserire intervalli di tempo significativi tra le richieste, ed eventualmente ruotare gli IP.

P.s. il dofollow lo lascio, ma ho messo il tuo nome come anchor text (l’anchor di prima era inammissibile senza nofollow, mi spiace. Ora che ci penso, dovrei chiarire la cosa nell’avvertimento).

Tale strategia consente di concentrare gli sforzi sulle giuste parole.
Un paio di precisazioni, spero che siano gradite.
Io aggiungerei come valore indicativo la concorrenza di AdWords, penso sia un valore dal crescente peso, è molto indicativo. Questa è la mia idea, ed io non sono un esperto, perciò prendete tutto ciò che dico con le pinze
Seconda precisazione. Va detto che spesse volte, specialmente sui grandi numeri, G. blocca l’utilizzo di tali operatori, intuendo che la ricerca non è umana. In conseguenza a questo per settimane sono andato a cercare un tool che ovviasse a questo problema, magari cambiando l’indirizzo IP o con dei Proxy.. Non ho trovato molto.
La soluzione che ho quindi trovato è stata quella di lanciare le ricerche “grosse” di notte, impostando come ritardo tra le ricerche un tot di secondi,sufficiente a non far arrabbiare G.
Questa è la mia esperienza. Nessuno ha trovato difficoltà simili alle mie o ha avuto modo di apprezzare i consigli relativi all’utilizzo degli operatori Allin..?
Ancora un grazie per il valore proposto
Emmnauele

Come URL da monitorare metti “example.com” o il sito relativo alla tua selezione, funzionerà ugualmente.

Come chiavi metti semplicemente “allintext:keyphrase”, “allintitle:keyphrase” e via dicendo. (Excel o un qualsiasi power editor ti semplificheranno il compito di creare l’elenco iniziale).

Alla fine, invece di controllare i posizionamenti fai solamente “Update KEI” e tieni in considerazione il valore Competition.
Adesso hai i dati pronti da esportare, devi solo dividerli in colonne e applicare le formule di calcolo!

Ciao,

Impostando un delay ragionevole, si possono estrarre senza problemi dati di tutti gli operatori anche per migliaia di parole chiave.

Ciao,
Maurizio

Sarebbe sbagliato considerare la seconda più competitiva solo del 13%, perché come giustamente sottolinei la funzione è logaritmica e non lineare.

Detto ciò, vanno tenute presente almeno due cose:

1) le differenze tra un sito e l’altro possono annullare completamente un differenziale anche grande di competitività tra le keyword, è per questo che conviene considerare anche la posizione attuale di ogni key nella formula finale;

2) questa formula, nonostante la relativa precisione, serve alla fine soltanto per confrontare tra loro gruppi di parole chiave, possibilmente in funzione di un sito specifico e dei suoi posizionamenti.

Utilizzarla per stimare la capacità o meno di attaccare una determinata key basandosi dei risultati raggiunti su altre parole chiave, oltretutto su domini diversi, esula un po’ dagli scopi per i quali è stata originariamente inventata (e cioè decidere, dopo aver ottimizzato un sito, in quali aree concentrare gli sforzi di link building).

Ciao!

uso il logaritmo non per comodità (tanto calcoli e grafici non li faccio mica a mano ), ma perché ho bisogno di normalizzare i risultati per poterli rendere paragonabili.

Inizialmente avevo provato anch’io a confrontare i valori in modo lineare, ma ho cambiato approccio per due ragioni:

1) i dati da paragonare variavano di diversi ordini di grandezza (da poche centinaia ad alcune centinaia di milioni), il che rende difficilissimi e poco realistici paragoni tra keyword non vicinissime come competitività.

2) anche con keyword relativamente simili come competizione, la formula lineare offre una percezione molto distorta della situazione reale: basta un 10% in più o in meno in un solo risultato, per stravolgere tutto.

Ti faccio un esempio concreto con tre keyword paragonabili in tutto e per tutto: “hotel parigi” vs. “hotel milano” vs. “hotel roma”.

Prima cerca di farti un’idea “a intuito” della differenza di difficoltà tra le tre, osservando le SERP e tutte le fonti che vuoi, e poi confronta la tua idea con i dati seguenti.

Con la formula logaritmica, abbiamo questo rapporto:
hotel parigi – 166
hotel milano – 200
hotel roma – 217

Con la formula lineare, abbiamo questa proporzione:
hotel parigi – 50
hotel milano – 784
hotel roma – 2731

I pesi usati come moltiplicatore sono, in entrambi i casi, gli stessi indicati nel post.

Senza avere la pretesa di un risultato infallibilmente preciso, ora dimmi, secondo te quale proporzione si avvicina di più alla situazione reale?

P.s. grazie per i complimenti! A rileggerci.

innanzitutto complimenti per la spiegazione tecnica fornita. Per un autodidatta come me questi articoli sono oro colato. Complimenti ti ho appena inserito nei miei preferiti!

Ciao

Il senso dell’articolo sembra essere, correggimi Maurizio, massimo risultato con minimo sforzo.
Quindi ottimizzazione dell’ottimizzazione.

Detto questo vorrei semplice chiedere se il tool a riguardo è stato realizzato, in modo da testare velocemente sul campo l’algoritmo per poi, magari, insieme editarlo e perfezionarlo

1) nel primo caso, il punteggio è nullo perchè, semplicemente, il sito non viene conteggiato nella serp restituita dall’operatore Allintitle:”agriturismo toscana”.

Lo scopo non è dare un punteggio al SITO, bensì al VETTORE che incrocia la keyword ed il relativo numero di risorse indicizzate.

Ricordati sempre che stiamo cercando di valutare quanti siti sono ottimizzati per una data keyword (in base ai dati forniti dal motore), e non il singolo sito. Se una pagina non è “ottimizzata”, non la consideriamo (per il semplice fatto che il motore, interrogato, non la considera)

2) Non c’è ragione, secondo me, di variare i punteggi in base al topic. Fai qualche prova, e ti renderai conto che “agriturismo toscana” ha un punteggio molto più basso rispetto a “servizi finanziari”.

Alla fine è questo che vogliamo ottenere: comparare “oggettivamente” la competitività di keyword diverse, non necessariamente appartenenti alla stessa nicchia.

Un discorso di raffinazione dell’algoritmo in base al topic potrebbe prevedere, invece di una modifica ai pesi, l’inclusione di fattori aggiuntivi come mappe, video, risultati onebox e altre modifiche della serp tipiche di alcune nicchie.

Spero che questo risponda alla tua domanda, in caso contrario sono a tua disposizione. Ciao!

2)se il sito X che tratta argomenti turistici ha il TITLE ottimizzato per la keyword “agriturismo toscana” do, invece, il punteggio 2,5.
E’ verosimile associare il punteggio/peso 2,5 anche ad un sito Y che tratta argomenti finanziari (quindi un dominio diverso da quello precedente e con una competizione teoricamente diversa) ed ha Title ottimizzato per la keyword “servizi finanziari”? Oppure è bene pensare ad una diversa scala di punteggi?

Spero di essere stato chiaro, non nascondo che a volte non riesco ad “ottimizzare” i miei penssieri )

Grazie ancora!